Confesiones de aspirantes desatan polémica por presunto fraude en examen de ingreso a la UNAM
Ciudad de México.- El proceso de admisión 2026 a licenciatura de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) se encuentra en el centro de la controversia, luego de que decenas de aspirantes admitieran en redes sociales haber utilizado herramientas de inteligencia artificial (IA) y otros métodos para hacer trampa durante el examen de ingreso, aplicado por primera vez completamente en línea.
Tras la publicación de los resultados, cientos de jóvenes compartieron en grupos de Facebook y otras plataformas sus experiencias con la prueba, donde algunos reconocieron abiertamente haber recurrido a aplicaciones como ChatGPT, Gemini, Claude y Copilot para responder las preguntas, aprovechando presuntos puntos ciegos en el sistema de videovigilancia implementado por la universidad.
Otros aspirantes aseguraron haber utilizado configuraciones con dos monitores, entornos virtuales o tutoriales para evadir la supervisión, mientras que algunos afirmaron haber adquirido cursos cuyos organizadores supuestamente filtraron versiones del examen o incluso ofrecieron presentar la evaluación en nombre de los estudiantes.
Las confesiones generaron indignación entre quienes no lograron un lugar en la máxima casa de estudios y entre aspirantes que afirmaron haber realizado el examen de manera íntegra, luego de meses de preparación.
Ante las denuncias, la UNAM canceló alrededor del 2% de los exámenes aplicados, equivalentes a cerca de 3 mil evaluaciones de un total cercano a 159 mil aspirantes. Además, presentó una denuncia penal contra personas y empresas presuntamente involucradas en la venta de servicios fraudulentos relacionados con el proceso de admisión.
La universidad también conformó una comisión técnica para revisar el proceso de selección y abrió un mecanismo para que los aspirantes cuyos exámenes fueron cancelados puedan solicitar una revisión de su caso.
Especialistas y estudiantes también han puesto atención en el comportamiento estadístico de los resultados. Un análisis independiente del estudiante de doctorado Luis Ángel Maciel detectó un incremento inusual en el número de aspirantes con más de 100 aciertos en la carrera de Medicina. Mientras que en 2025 únicamente el 9% superó esa cifra, en 2026 el porcentaje habría aumentado al 30%, lo que, según el investigador, podría ser un indicio de irregularidades.
El estudio también identificó un aumento en el número de personas que obtuvieron menos de 10 aciertos, fenómeno que, de acuerdo con Maciel, podría estar relacionado con individuos que únicamente se registraron para obtener acceso al examen y posteriormente compartir sus preguntas.
La polémica también alcanzó el ámbito político. La presidenta Claudia Sheinbaum hizo un llamado público a respetar las reglas del proceso de admisión y pidió a los aspirantes "no hacer trampa" en los exámenes de ingreso a las universidades.
Mientras continúan las investigaciones, decenas de estudiantes y sus familias han convocado a una manifestación para exigir transparencia en el proceso, una revisión de los resultados y que la UNAM considere el regreso de los exámenes presenciales como medida para fortalecer la confianza en el sistema de admisión.
